Im Roman gibt es einen Streit, dass es die Befolgung von historischen Traditionen gibt. In Anbetracht der großen Feierlichkeiten zur Krönung stellt der General fest: „Ein Volk ohne historische Traditionen verwandelt sich in eine Schar Wanek, die sich nicht an ihre Verwandtschaft erinnert.“ Roman Trifonovich Khomiakov argumentiert, dass eine große Tradition und große Ehre sich um seine Untertanen kümmert und nicht Paraden mit Illuminationen. Die Abwesenheit von ernsthafter Sorge um das Volk der Behörden verursachte die Chodyn-Tragödie. Vorbereitet 400 LLC Geschenke für die gesamte Bevölkerung von Moskau war zu klein, und das versteckte bereits die Ursache des Gedränges. Darüber hinaus wurden keine Maßnahmen ergriffen, um die Sicherheit von Personen zu gewährleisten.
Ist Kaliayev richtig, wer sah den Hauptschuldigen der Tragödie in der Person des Prinzen Sergei Aleksandrovich, Generalgouverneur von Moskau?
Zum Teil richtig. Sergei Aleksandrovich, als Generalgouverneur, ist verantwortlich für die Ordnung in der Stadt und die Sicherheit der Bürger, insbesondere während der Zeit der Massenveranstaltungen. Er ist auch für die Zurückhaltung verantwortlich, die Tradition zu brechen und den Kaiser einzuladen, die Krönungsfeiern auszusetzen. Kalyaev ist insofern falsch, als er nur dem Großherzog die Schuld gibt. Schuldiges System auf der Gleichgültigkeit der Behörden gegenüber den Menschen und ihren Schicksalen.
Der Roman berührt das Problem des politischen Terrors. Wie verhält sich der Autor zu den Helden, die den Weg des Terrors eingeschlagen haben? Warum ist das Kaliayev passiert?
Der Autor sympathisiert mit Menschen, die sich auf den Weg des Terrors begeben haben, als Individuen, die mit Sympathie über ihre menschlichen Qualitäten sprechen. Es ist kein Zufall, dass sich Mashenka und Ivan in eine Situation der schwierigsten Wahl gestellt haben, wenn zusammen mit dem Gegenstand des geplanten Terroraktes die Kinder ausfallen werden. Man
Welche Bedeutung hat das Bild von Mascha Oleksina im Roman?
Der Invasionscharakter – Mashenka Oleksina, einer der ersten revolutionären Terroristen – hat eine bedeutende Bedeutung in dem Roman. Ihr Bild zeigt die Inkompetenz des Terrorismus als Kampf für die Freiheit. Es hat sich bereits in Bewegung, eine Bombe für Gouverneur von Ufa bestimmt gesetzt, aber als er sah, dass er mit den Kindern im Schlitten saß, bedeckte ihren eigenen Körper und sie von der Explosion gestorben.
Wie verstehen Sie die Worte des Schriftstellers, dass der Ausgangspunkt des neuen Jahrhunderts für Russland die „heilige Krönung des regierenden Monarchen,“ waren und „die Bewohner der zweiten russischen Hauptstadt und vor allem der Intelligenz Ausgangspunkt Moskau war nicht die Krönung und die Khodynka Tragedy“?
Offizielle Einschätzungen der Ereignisse des späten 19. Jahrhunderts unterschieden sich von der Meinung der Moskauer Intelligenzia. Zweifellos hat die Chodyn-Tragödie den weiteren Verlauf der Geschichte stark geprägt und eine lange Reihe von Katastrophen des 20. Jahrhunderts begonnen: Kriege, Revolutionen, lokale nicht verschwindende Konflikte, Naturkatastrophen. Im Mund von Nadenka, der den Tod von Leuten im Khodynka Feld schwer überlebt hatte, stellt der Autor die prophetischen Wörter: „Khodynka Glocke war eine Glocke in Russland“.
Analysieren Sie den Dialog zwischen Elisaveta Fedorovna und Ivan Kaliayev. Was ist seine Bedeutung? Wie können Sie die Worte der Großherzogin verstehen: „Wer wird unsere Schulden einschätzen? Menschen? Gott? Die Zukunft?“
Großherzogin Elisabeth Feodorowna, kanonisiert später von der russisch-orthodoxen Kirche im Ausland velikomuchenichesky Leistung kam zu Kaliayev der Heil seiner Seele zu kümmern. Zwischen ihnen gibt es einen Dialog über die Pflicht. Kaliayev erkennt, dass er ihre Trauer verursacht hat, aber behauptet, dass er seine Pflicht erfüllt hat. Er ist bereit, die Todesstrafe Begnadigung nicht akzeptabel für ihn zu nehmen – er und die Kraft der gemeinsamen Khodynka Tragödie. Frage Elisabeth Feodorowna enthält Zweifel Recht Kalyaeva zur Ausführung solcher Schulden. Wer kann jemandem das Recht geben, andere zu verurteilen und über das Leben eines anderen zu verfügen? Bringing ein Geschenk Ikone der Mutter Gottes „Beruhigen My Sorrows“ und viel versprechend für ihn zu beten, sie fordert den Rücktritt der Seele, sich selbst und das Gewissen vor Gott zu reinigen und hofft, für den Frieden der Ruhe, die ihm diese wunderbaren Bild bringen.
Was siehst du die Bedeutung des Titels des Romans „Beruhige meine Sorgen.“
Die Hauptfigur des Romans Nadjenka Oleksina, geschockt von der Tragödie in Chodynkafeld und für den Tod von Fenichka sich schuldig zu fühlen, gestand vor der Ikone der Mutter Gottes „Beruhigen My Sorrows“, berühmt für seine Hilfe für Menschen in den Tagen von Massenkatastrophen. Das Bekenntnis bringt Heldentat, Demut und in Zukunft ein frommes Familienleben mit Vikenty Kornelievich Vologodov.
Der Roman gibt nicht nur ein Bild Khodynka ansturm, sondern enthält auch grundlegende Überlegungen über die russische Intelligenz, über die Zukunft Russlands. Der Titel des Romans, der auf dem Namen der wundersamen Ikone basiert, hat eine symbolische Bedeutung. Der Autor versucht, die Leiden unserer leidgeprüften Heimat, ihrer leidgeprüften Menschen, zu stillen.
Warum ist der Roman „Quench My Sorrows.“, Der den Ereignissen der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert gewidmet ist, an den heutigen Leser adressiert?
Die heutige Ära in Russland, vor allem bei der Erstellung des Romans – die Ära der Krise. Veränderte gesellschaftliche Ordnung moralische und kulturelle Werte Verformung ausgesetzt, und es gibt bewaffnete Konflikte werden fortgesetzt. Es war in diesen Jahren, wie von Boris Vasilyev, wichtigen historischen nüchterner Analyse der Vergangenheit vorgeschlagen, vor allem der Fehlern, die von den Behörden begangen Zukunft Konfrontation zwischen dem Volk und den Behörden, Willkür und Gesetzlosigkeit, was zu Blutvergießen zu vermeiden. In diesem Sinne ist der Roman „meinen Schmerz Beruhigen…“ kann als Warnung gesehen werden.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)