Genius-Werke drängen immer Anhänger verschiedener Meinungen, und zwingen den Leser, eine der Parteien zu unterstützen und zu hassen. So funktioniert Rye Bradburys Geschichte „Rust“, deren Zusammenfassung nicht in der Lage ist, Passagen ohne Anführungszeichen zu geben.
Der Autor fungiert als allwissender, aber kaltblütiger Zeuge des Dialogs zwischen den beiden Militärs. Einer von ihnen ist ein Krieger aus dem Knochenmark, der andere ist zufällig ein Sergeant, ein Junge, der keinen Krieg mehr will und in den meisten von uns lebt. Es ist besser, diese ganze Arbeit zu lesen, nachdem sie zehn Minuten verbracht haben, als nach einer kurzen Nacherzählung von „Rust“ von Bradbury zu suchen, einer Geschichte mit einem tiefen psychologischen Kontext, durch den
Worum geht es Rust?
Sergeant Hollis, ein intelligenter junger Mann, der sich Sorgen um das innere Dilemma macht, kommt mit dem Oberst ins Gespräch. Er hörte Gerüchte über die unwichtige mentale Verfassung des Soldaten. Das Gespräch nimmt jedoch eine unerwartete Wendung. Hollis lehnt den Vorschlag ab, in einen anderen Distrikt zu wechseln, verweigert die Teilnahme an Feindseligkeiten, er will keine weiteren Kriege. Darüber hinaus gibt der Sergeant eine fantastische Annahme, dass eines Tages alle Waffen vom Antlitz der Erde verschwinden werden. Der Oberst antwortet auf die Annahmen des militärischen Zynismus: Die Kämpfe werden niemals aufhören. Die Leute werden ihre Fäuste ziehen, ihre Zähne und Klauen wie Tiere benutzen, aber sie werden niemals die Konfrontation aufgeben können. Der Sergeant reagiert darauf mit einem scharfen Angriff, er hat lange ein Gerät erfunden, das einen „Nervenschock“ im Waffenstahl verursacht und ihn in Rost verwandelt. Die Schlussfolgerung ist eindeutig – das Militär braucht einen Arzt. Der Oberst entnimmt aus seiner Tasche einen Stift mit einer Kappe aus der Patrone, um Hollis eine Überweisung an den Arzt zu geben, was darauf hinweist, dass er kein einziges Wort glaubte. Es erfüllt den Sergeant, der
Psychologische Portraits von Charakteren
Die Mischung aus Idealismus und Realismus ist das Hauptmotiv, auf dem die Rust-Story von Ray Bradbury basiert. Die Zusammenfassung vermittelt leider nicht die Änderungen, die mit den Zeichen auftreten. Hollis ist eine offene Person, ein Träumer und ein Idealist, der es gewohnt ist, die Wahrheit zu sagen. Obwohl er ein wenig naiv aussieht und seine Worte an den ideologischen Gegner richtet – einen Oberst, der vom Krieg genährt und erzogen wurde. Das Verhalten des Offiziers ist in der Geschichte unterschiedlich. Zuerst drückt der Colonel Sympathie aus und dann ruft er: „Töte!“ Es ist einfach: inside sagt die Angst, einen Arbeitsplatz zu verlieren, den Sinn des Lebens.
Was wollte der Autor sagen?
Der Versuch, die Essenz des Konflikts im Dialog zu vermitteln, beschreibt der Erzähler schließlich. Bunt. Grausam. Realistisch. Er beginnt die Sprache der psychologischen Bilder zu sprechen, die Ray Bradbury’s Geschichte „Rust“ durchdringen. Die Zusammenfassung könnte so aussehen: Um die wahre Natur einer Person zu enthüllen, müssen Sie ihm die Träume anderer Menschen zeigen. Für den Krieg kämpfen oder ohne Krieg leben. Zwei Gesichtspunkte sind weit entfernt vom gegenwärtigen Stand der Dinge, sie sind diametral entgegengesetzt. Der Träumer entfernt die Waffe, der blutrünstige Jäger schafft es aus improvisierten Mitteln. Das ist es, worüber R. Bradbury spricht. Rust ist vor allem eine Illusion, ein unerfüllbarer Traum.
Vielleicht hat der Autor eine Botschaft an die Menschen geschrieben, wie man die Welt zu einem besseren Ort machen könnte, und zu diesem Zweck hat er einen Sergeant-Builder entworfen. Im Gegensatz dazu stellte er einen Antihelden dar – einen harten Pragmatiker, Lebensstandard. Ja, Ray Bradburys „Rust“, dessen kurze Zusammenfassung eine Nacherzählung der Träume einer Welt ohne Krieg ist, kann auf zwei Arten behandelt werden. Aber höchstwahrscheinlich hat der Autor, der ein wahrer Träumer und Erfinder einer Waffe gegen Waffen ist, seine eigene Idee zerstört und gesagt, dass Kriege immer sein werden. Und dafür brauchen keine Maschinen und Bomben.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)