Für was ist die Erde gegeben – eine wunderbare, gesegnete Eigenschaft, um Früchte zu tragen. Und – jene Gruppen von Leuten, die diese Eigenschaft nicht akzeptieren können, sind verloren. Die Erde für den Menschen enthält nicht nur wirtschaftliche Bedeutung, sondern auch Moral. Dies wurde überzeugend von Gleb Uspensky, Dostoevsky geschrieben, nicht nur sie. Die Schwächung der Bodenhaftung ist eine große Gefahr für die Menschen. Und jetzt ist das Gefühl der Bauernschaft in unserem Volk so gehämmert und befleckt, daß es vielleicht nicht mehr auferstehen kann, es ist spät und überfällig.
Als die heutige Pacht eingeführt wird – mehr Täuschung und Spott, kein Vorteil von irgendeiner Zahl, nur schlimmer wird die Jagd der Menschen töten, sie erreichen den
Bei allen Reformen nehmen wir das schlimmer – also hier. Verderben Sie die Sache nur und entmutigen Sie die Menschen vom letzten Glauben an die Verheißungen der Macht
Generell ist im Vergleich zu Kolchosen die persönliche Miete (und nicht von Kollektivwirtschaften, sondern von lokaler Selbstverwaltung) ein entscheidender Schritt zur Verbesserung unserer Landwirtschaft. In der Norm, die für einen bestimmten Ort (gemäß dem Kataster) gegründet ist, – lebenslängliche Miete und mit der unbegrenzten Übertragung zum Erbe; mit der Wegnahme des Grundstücks
Und darauf gebaut. (Und für all das, braucht keine speziellen Verwaltungsapparat der Mieter: solche Fälle sind nicht zahlreich, mit ihnen den lokalen Kreistag verwalten.) Gegenwärtig ist jedoch unsere otvichke aus dem Boden (und berechtigtem Misstrauen gegenüber der Regierung, so viele Male obmanivali) – Miete kann es ist nicht mehr zu gewinnen. Darüber hinaus Pachtland und mit dem Privateigentum an Grund und Boden, wo und eine dauerhafte Verbesserung des Landes garantiert, anstatt Erschöpfung, und nur dann, wenn es nicht können wir erwarten, konkurrieren, dass unsere Landwirtschaft wird nach West nicht nachgeben. Und voraussah und Initiative fordert in allen Lebensbereichen – kakzhe es verhindern zu Boden? Dorf weigert, Privateigentum – so schließt sie für immer.
Aber seine Einführung muss mit Vorsicht erfolgen. Schon bei Stolipin gab es strenge Beschränkungen, dass das Land in die Hände von Bauern fallen sollte, anstatt von großen Spekulanten oder falschen Namen, durch „Aktiengesellschaften“. Und heute ist unser Bauernstaat ausgerottet, du – Merlot; und mehr ungebundene Geschicklichkeit bei anonymen Spekulanten aus der Schattenwirtschaft haben bereits Primärkapital angehäuft; und die derzeitige Verkaufsverwaltung ist nicht in der Lage, klare Kontrolle zu haben – heute können sie unter der Marke „Aktiengesellschaften“, „Organisationen“, „Genossenschaften“ nicht von der Latifundia abkaufen und dann Mieter von sich selbst absetzen. (Nicht zu erwähnen den Kauf von Land durch Ausländer.) Solche Einkäufe sollten auf keinen Fall erlaubt werden. Wenn das Land raspahapan große Besitzer ist – wird es das Leben anderer erheblich komprimieren.
Der Kauf von Grundstücken sollte mit den Vorteilen von mehrjährigen Raten und auch mit Steuern erfolgen. Begrenzungen des Landplans durch Begrenzung (für eine bestimmte Fläche) Größe – an sich beschränkt nicht den Arbeitsinhalt und die Arbeitsfreiheit. Im Gegenteil: Die Bemühungen jedes Eigentümers richten sich nicht nach der Eigentumsbreite, sondern nach der Verbesserung der Verarbeitung, der Intensität der Methoden. Was unsere Leute in diesem – und in den kräftezehrendsten feindlichen Türmen von der Macht – tun können, um Wunder zu wirken, zeigt sich bereits in winzigen Haushaltsparzellen, die sie im aufgeblähten kollektiven Farmsystem füttern.
Die Größenbeschränkungen lassen Landreserven für die Verteilung von kleinen Parzellen zurück – und für die Arbeiter, die ihre Gartenernte haben wollen, und für die Städter, die nach einem Ausweg aus dem verstopften Leben suchen. Und diese Schuldenverteilung muss frei sein (nur verarbeitet!); Die gleiche Größe würde in den freien Teil einbezogen und Landwirte, die Land kaufen
(1 votes, average: 5,00 out of 5)