In seinem Artikel diskutiert A. Kondratov „universelle“ Symbole, eine zunehmende Menge an Informationen und phonetischen, Buchstaben, Buchstaben.
Eines der Probleme des Autors ist das Problem des zukünftigen Schreibens. Diese Frage ist natürlich in unserer Zeit relevant, denn jetzt, wo die Briefe die Mobiltelefone und die Kommunikation über das Internet ersetzen, hat das „Maschinenschreiben“ Vorrang vor allen anderen. Nach Ansicht des Autors werden immer mehr Ideogrammsymbole geschaffen, informationslogische Maschinen erfassen alle notwendigen Informationen und bilden einen „universellen Code of Science“.
Aber der Autor behauptet, dass das Alphabet, der Brief der Briefe, das Buch „die Zeitalter wird leben“, dass „die
In einem der Werke der alten russischen Literatur – „Die Geschichte vergangener Jahre“ – gibt es Zeilen: „Bücher sind Flüsse, die das Universum machen, sie haben unermessliche Tiefe.“ Egal wie sehr andere Informationsmittel verbessert werden, ich denke, dass das Buch immer seinen Leser finden wird. Ich meine Fiktion. Eine Person lernt die Welt, lernt, zwischen Gut und Böse zu unterscheiden, die wahre Schönheit eines künstlerischen Wortes vor allem durch Bücher wahrzunehmen.
Natürlich ist „Maschinenschreiben“ notwendig. Es wird hauptsächlich in der Wissenschaft verwendet. Und sogar in der Schule studieren wir verschiedene Symbole – Ideogramme. Und in der Mathematik, und in der Chemie, und in der Biologie kann nicht ohne. Auch beim Studium der russischen Sprache verwenden wir einen symbolischen Buchstaben. So stellt sich heraus, dass beide „universellen“ Symbole und ein lebendiges Wort in unserem Leben miteinander verbunden sind.
Abschließend möchte ich sagen, dass der Artikel von A. Kondratova mich interessierte und mich über das Problem im Text nachdenken ließ.