Der Mythos von Pygmalion und das Spiel von B. Shaw

„Für all das,

Für all das

Lass uns arm sein mit dir,

Reichtum ist ein Stempel auf Gold,

Und wir sind die Goldenen. „

R. Burns

Berühmt in der ganzen Welt lebte der englische Dramatiker Bernard Shaw ein Jahrhundert, wahrscheinlich weil er die Welt zu sehen verstand und darin die Paradoxe sah, die ihn vor unlösbaren Aufgaben retteten. Das ist ironisch und macht sich über die Fähigkeit der Menschen lustig, nichts von dem zu verstehen, was unter ihrer Nase passiert. Ich lese seine Notizen zu Teufelslehrling und Pigmalion, in denen er so direkt sagt, dass die Beziehung von Helden und Heldinnen keine Standardliebe ist, die entweder mit einer Hochzeit oder mit heldenhafter Entsagung im Namen der Pflicht enden wird.

Und was ist nun

die Verbindung mit dem Mythos von Pygmalion?

In der Tat erhielt der Bildhauer in dem Mythos ein hirnloses und formloses Stück Marmor, er winkte es, wie er, der Künstler, wollte. Könnte ein Pferd oder Medusa Gorgon machen und könnte eine Frau darstellen. Der Stein kümmerte sich nicht, es ist ein Objekt – und nur. Ich wollte dem Bildhauer das Pferd nicht aus dem Stein schneiden, und Galatea kam auf Geheiß ihres Schöpfers zur Welt. Als Verallgemeinerung aller weiblichen Tugenden beeindruckte sie ihren Schöpfer und bat Aphrodite, den Stein wiederzubeleben. Die Göttin der Liebe respektierte die Gefühle, und die Statue wurde lebendig und das alles. Hier endete das Märchen und die Geschichte begann, über die die Griechen nichts sagten.

Shaw sagte auch nicht, was später geschehen würde, und das ist meiner Meinung nach die einzige Ähnlichkeit mit dem Mythos.

In der Tat, nicht wählte Henry Higgins aus Tausenden von Blumenmädchen Eliza Doolittle London, und sie ihn, und sogar zu zahlen versprach. Der junge Schüler war in Ordnung Tochter „das originellste Moralist des modernen Großbritanniens,“ ein Aasfresser und Bagger, hat sprachliches Talent zweifellos und war schon ganz schön, vor allem, wenn sie in einen Zustand der „Japanese blendend Reinheit“ gebracht wird, in dem ihr Vater nicht kannte.

Colonel Pickering Kein Wunder, besorgt, ob sein neuer Freund ist ehrlich mit den Frauen, und erhielt Antwort beruhigend, dass natürlich nicht. Fräulein Eliza war überhaupt nicht schmutzig, es ist einfach für eine Dame, sauber zu sein, weil sie ein Bad und viele spezielle Geräte hat…

Fräulein Doolittle ist also überhaupt kein Gegenstand des Scherens und Polierens, wie es bei einem Stück Marmor aus dem gegenwärtigen Pygmalion der Fall war, sondern, so könnte man sagen, gleichberechtigter Teilnehmer an einem linguistischen Experiment.

Nun sieh mal, wenn Experten Vokal klingt gut in Pygmalion, also Handwerker, die aus totem Material und poliert geschnitzt. Ach, auch ob Eliza Stück träge Masse, nicht Herr Henry, es zu tun, weil ein großer Gelehrter selbst so ungehobelt, dass seine eigene Mutter ihn zu ihrem Besuch in den kommenden Tagen bittet nicht, und seine einzig richtige Laut Beziehung Rede setzt mit Flüchen und Verwünschungen, dass seltsames Englisch, es sei denn, das Wörterbuch lügt, ist das gleiche. bringen Sie nicht Eliza Higgins, Higgins nicht lehren sie alles, was nicht phonetics tut, Higgins nicht öffnen der Stadt ein hässliches Entlein, das sie nicht schlechter als die säkulare Mädchen ist, Higgins hat einflößen nicht die edle Zurückhaltung der Sinne in ihr. Die Gefühle, die Eliza vor und abgesehen von Mr. Henry hatte. Nachdem ich gelernt hatte, die Laute der einheimischen, aber literarischen Sprache richtig auszusprechen, Elizabeth Doolittle hat sich innerlich nicht verändert und bleibt im vollen Sinne des Wortes ein harter Arbeiter und ein Mann. Das versteht der Betrachter, Pickering versteht das, jeder Charakter des Stücks versteht dies. Zusätzlich zu Herrn Higgins, ernsthaft bedenkend, dass er dieses Mädchen „geschaffen“ hat, das ihm nicht gehorchte. Der Wissenschaftler glänzt nicht mit Intelligenz, Taktgefühl und Dankbarkeit. Was Pygmalion wirklich ist…

Der graue Spott-Autor scherzte wieder mit uns. Nichts zu tun mit dem Mythos von Pygmalion im Spiel irgendwie nicht sichtbar. Allerdings wäre Shaw nicht Shaw gewesen, wenn er wirklich daran gedacht hätte, wie er uns mit aller Macht überzeugt.

Hat jemand Higgins schließlich als nutzlosen, säkularen jungen Mann wie Freddie geschaffen? Wer hat in die Seele eines Straßenmädchens mit einem schrecklichen Verweis gesteckt: „Keptin, kaufe das Beste des Tsvitochik vom armen Mädchen“ – Selbstwertgefühl und der Wunsch, auf ehrliche und unkomplizierte Weise über deine Position hinauszuwachsen? Es gibt eine bittere Episode in dem Stück, als Eliza darüber spricht, wie tief sie gefallen ist: Früher verkaufte sie Blumen, und jetzt wird ihr angeboten, sich selbst zu verkaufen. Wer hat ihr das beigebracht, ist es nicht sein Vater, der einmal in den fünf Pfund, die er von den Bietern erhalten hat, sein väterliches Gefühl beurteilte? Warum sind die Charaktere von Henry, Pickering, der Haushälterin, dem Vater und der Tochter von Doolittle so mächtig und so schwach sind die Menschen in den Wohnzimmern, selbst die unbestreitbar schlaue und breite Lady Higgins? Die Handlung des Stückes führt uns niemals zur Kirche, und wahrscheinlich hält der Allmächtige den Autor nicht für den Schöpfer des Starken und Schönen,

Wen?

Wer schafft schöne und starke Charaktere, wenn das Quellmaterial zumindest für etwas geeignet ist? Oder was?