Bewerten Sie die Argumentation des Autors, die er eine Miniatur beginnt, „führt Schicksal zum mächtigen und mächtig es jahrelang sklavisch seine Hand gepflückt Nachfolger pokorstvuet – Caesar, Alexander, Napoleon, weil sie die Natur liebt, natürlich, wie ihre eigene -. Unbegreifliche Katastrophe“. Was stimmen Sie zu und stimmen Sie in dieser Argumentation nicht zu?
Viele Leser wollen den Wunsch des Autors nicht akzeptieren, das Schicksal fast zum lebenden und wirklichen Teilnehmer und Richter von Ereignissen zu machen.
Diese Interpretation kann den realistischen Leser kaum befriedigen. Die überwältigende Kraft von Schicksal und Schicksal wird von den meisten Lesern nicht akzeptiert. Häufiger in einem Disput über diese Frage stellen Gegner der Allmacht des
Wir haben Argumente und fuhr fort, dass Anliegen der einfachen Menschen. Lesen und akzeptiert oder argumentieren: „Aber manchmal – wenn auch in allen Altersgruppen nur gelegentlich – es plötzlich von einer seltsamen Laune schlägt umarmen Mittelmäßigkeit Manchmal – und das ist die markantesten Momente in der Weltgeschichte – das Schicksal des Themas auf einem einzigen zitternden Moment in die Hände fallen. Nichts. und diese Menschen in der Regel nicht die Freude erleben und die Angst vor der Verantwortung, sie in der heroischen Welt des Spiels beteiligt, und fast immer sind sie von den zitternden Händen entladen versehentlich ihr Schicksal geerbt. „
Wir sehen, dass dieses Urteil ebenso romantisch und vom Glauben an die Souveränität des Schicksals durchdrungen ist. In einem Mann des Gewöhnlichen, den man als mittelmäßig bezeichnet, gibt es praktisch keine Chance auf eine große Rolle bei Ereignissen, und er gibt in der Regel nicht vor, dies zu tun: andere Möglichkeiten führen zu anderen Bitten. Und die Fähigkeit, wirklich Ihre Skala zu beurteilen, erfordert von der durchschnittlichen Person nicht weniger Mut als die gleiche Fähigkeit in einem Mann des Genies.
Was siehst du in der Komposition der historischen Miniatur? Kann man bedenken, dass es sich vollständig in den Namen der Miniaturüberschriften widerspiegelt? Versuchen Sie, Ihre Schlussfolgerung zu begründen.
Die Novellenkapitel: „Birnen“, „Nacht im Caius“, „Waterloos Morgen“, „Birnenfehler“, „Entscheidender Moment in der Weltgeschichte“, „Nachmittag“, „Entkoppelung“, „Rückkehr ins Alltagsleben“. Die Zusammensetzung des Romans spiegelt sich vollständig in den Namen der Kapitel wider, die es ausmachen, und unterstreicht deutlich seinen Höhepunkt: Es kann kaum zwei entscheidende Momente in einer Geschichte geben. Die Rolle jedes der kleinen Kapitel des Romans auswertend, sehen wir, wie die Kulmination vorbereitet wird: Information angesammelt, die mit dem Grusha zusammenhängt, dann mit seinem Fehler kollabiert und zur Niederlage führt. Es ist auch selbstverständlich, dass „Zurück zum Alltag“ eine Art Epilog ist.
Lies den Höhepunkt sorgfältig neu. Stimmen Sie dem Argumentationsverlauf und den Schlussfolgerungen des Autors zu?
Der Autor überzeugt uns beharrlich, dass es das zweite war, das Grushi beschloss, blind Napoleons Ordnungen zu folgen und die Niederlage bei Waterloo vorbestimmt. Birnen kamen nicht zur Rettung, und die Armee von Napoleon wurde besiegt. Der Autor sieht nur eine solche Erklärung von Ereignissen. Die Militärgeschichte kennt viele Werke, die dieses Ereignis auswerten, und es ist nicht unsere Aufgabe für uns, Leser ohne besondere Ausbildung, unsere Lösung anzubieten. Aber es ist auch offensichtlich, dass jetzt die Militärwissenschaft die vielen Ursachen bestimmt hat, die dieses Ereignis ausgelöst haben. Und für uns Leser, die bestimmte Ansichten über den Lauf der Geschichte haben, scheint Zweigs Entscheidung nicht die einzig wahre zu sein. Die Entscheidung des Verfassers ist vom Standpunkt der Helligkeit der Darstellung von Ereignissen sehr wirkungsvoll, es ist rein emotional, und am meisten wir, nachdem wir darüber nachgedacht haben, lehnen es ab. Der künstlerische Text lebt in diesem Roman so intensiv,
Versuchen Sie wenigstens eine kurze Beschreibung eines der historischen Helden zu geben, die auf den Seiten dieser Miniatur abgebildet sind.
Unter den Helden, die in der Geschichte dargestellt werden, wird Grushi am besten gegeben. Das erste Kapitel des Romans ist ihm gewidmet, und darin – eine klare Beschreibung dieses Mannes. „Birnen – gewöhnliche Menschen, aber die tapfer, fleißig, ehrlich, zuverlässig, und versuchte, in Schlachten Leiter der Kavallerie getestet, aber nicht mehr als die Spitze der Kavallerie… Was Birnen kein Held und kein Stratege, sondern nur eine zuverlässige, engagierte, mutige und kluge Kommandant, – Napoleon ist bekannt… für einen Moment, für einen Tag einer bescheidenen Birnen seinen Platz in der militärischen Hierarchie bleiben nur die Geschichte der Welt für einen Moment geben, aber ein Moment „.! So lernen wir Grusha kennen. Und im Kapitel „Birnenwanze“ erfahren wir, wie dieser Irrtum die Niederlage Napoleons bestimmt hat. Und die Beschreibung des Ereignisses – das Ende der Geschichte über das Schicksal von Birnen als Heldengeschichten.
Wie würden Sie die Hauptmerkmale des Werkes von Stefan Zweig beschreiben, der in dieser Miniatur oder in anderen Werken, die Sie lesen, aufgefallen ist? Gib Beispiele aus dem Text.
Die Arbeiten von Stefan Zweig zeichnen sich durch die Dramatik der Erzählung, die Schnelligkeit der Handlung, die Spannung des Charakters des Charakters, den Reichtum der Sprache, die Romantik und die Begeisterung für die Erzählweise aus. In der Lehrbuchlese lesen Sie eine der Novellen des Zyklus „Die Sternenstunden der Menschheit“. Schon der Name dieses Zyklus ermöglicht es, die Einstellung des Schriftstellers zur Geschichte und ihren Helden zu spüren. Der Autor zeichnet Helligkeit, Stärke, Ungewöhnlichkeit, stößt die Graue und Routine ab. Sogar in dem gewöhnlichen Helden – Grushi – findet er einen kurzen Ruhm.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)