Darin leben zwei Kreaturen, ein Geizhals und
Ein Philosoph, ein abscheuliches Wesen und erhaben.
O. de Balzac. Göbsek
Welche zweideutige Persönlichkeit konnte Honore de Balzac in seinem Roman „Gobsek“ schaffen! Was für ein seltsames und, man kann sagen, schreckliches Schicksal für den Helden dieser Geschichte – der Wucherer des Hobsek, welch ungeheure Macht wurde ihm für all die Nöte gegeben, die er in seinem Leben erlitt! Was für eine Person ist das?
Wenn wir uns mit Gobsec bekannt machen, steht ein Mann mit regungslosem, leidenschaftslosem Gesicht wie ein Mensch in Bronze vor uns. Er ist verschwiegen, verschlossen, hat keine Familie, keine Freunde, er hat alle Beziehungen zu Verwandten abgebrochen. Könnte jemand vorschlagen, dass dieser
Kindheit Gobsek war beraubt, in der frühen Zeit des Kabinenjungen auf dem Schiff gekommen und in einer Gesellschaft von Matrosen zwanzig Jahre getrieben. Wo er nie war, was er nicht getan hat! Wie kein anderer kannte Gobsek Verluste und Enttäuschungen, Beleidigungen und unmenschliche Arbeit. Es war nicht leicht für ihn, am Ende seiner Lebensreise ein Vermögen zu besitzen, das er jetzt besaß.
Gobsek besaß einen aufmerksamen und scharfsinnigen Geist und schaffte es, die Menschen in seinem Leben gut zu verstehen, das innere Wesen der modernen Gesellschaft zu verstehen, und dies war seine bedingungslose Entdeckung, nicht weniger als Geld. Gobsek sah einen kleinen Trost in einer Welt, wo „überall ein Kampf zwischen den Armen und den Reichen stattfindet“, wo „moralische Regeln und Überzeugungen leere Worte sind“, wo die reiche Herrschaft herrscht. So kam er nach und nach zu dem Schluß, daß „von allen irdischen Gütern nur ein einziger, hinreichend zuverlässiger ist, so daß jemand ihm nachjagen sollte… das ist… Gold.“ Geld in dieser
Gobsek wurde Pfandleiher, und unfreiwillig musste er sich mit Leuten auseinandersetzen, die Geld und viel Geld brauchten – mit Menschen, die von diesem Geld verdorben wurden. Tadelt jemand Hobsak wegen Gier, Gier, Geiz, Verlust menschlicher Gefühle? Aber wie könnte es menschlich, ehrlich und edel sein, mit solchen wie Graf Maxim de Tray, Gräfin de Resto und dergleichen zu kommunizieren? Das ganze Leben dieser Leute ist Täuschung und Heuchelei, und alles um des Geldes willen.
Ich bin nicht einverstanden mit der Tatsache, dass Gobsek die alles verloren gute Gefühle wurde ausdruckslos, tot im Leben. Es scheint mir, dass er viel mehr gute Leute tat, als sie gesehen haben. Es half wirklich den Anwalt Derville, nicht in der Lage, finanziellen oder moralischen setzen hängt von dir selbst, aber Derville dieses ein Mal und nicht verstanden, aber später geschätzt. Es Gobsek schließlich den Zustand zu speichern und um das Anwesen an den jungen Ernest de Resto setzen und so angeordnet, dass ein junger Mann in einer Erbschaft kam, fest auf ihren Füßen stehen, und nicht, wenn seine Mutter leicht den Staat betrogen verstorbenen Mann verspielen könnte. Selbst die Reichen – seine Gläubiger – Gobsek tun gut: er ließ sie ihre Aktionen bewerten und für sie verantwortlich zu fühlen.
Ich glaube, dass Gobsek sowohl Menschlichkeit als auch Menschlichkeit bewahrt hat, aber er lebte nach den Gesetzen seiner Zeit, während seines harten Lebens unabhängig begriffen, und ansonsten konnte er nicht überleben. Gobsek ist kein Philanthrop geworden, hat sein Geld nicht den Armen und Armen gegeben, weil er erkannt hat, dass freies Geld ein größeres Übel und Abhängigkeit als Sparen, Armut ist. Ich denke, dieser Mann hat in vielerlei Hinsicht recht, obwohl ich es nicht völlig rechtfertige: Gier, die sich am Ende seines Lebens in eine wahnsinnige Manie verwandelt hat, ist ekelhaft.
Und doch glaube ich, dass Gobseks unbestreitbares Verdienst darin liegt, dass er viel verloren hat, was für irgendjemanden wertvoll ist: Aufrichtigkeit der Gefühle, herzliche menschliche Kommunikation, die Möglichkeit, eine Familie zu gründen – der alte Wucherer hat wirklich erreicht, wonach er strebte. Er hat sich das Recht erworben, so zu leben, wie er es wollte.
(1 votes, average: 5,00 out of 5)